浙江杭州，13岁男童李明上培训班时，因同学未成功解题，说了一句“这题连狗都会”，被对方抓住头部往课桌上猛撞，并摔坏价值550元魔方一个，事后其父要求培训班退费，并索赔2万元，培训班拒绝赔偿！李明的损失，应由谁承担？

　　李勇（化名）的儿子李明（13岁），正在上6年级，为了适应信息化要求，增强小孩社会竞争力，李勇利用周末时间，将李明送到一个培训机构，主要学习电脑程序编辑。

　　由于李明头脑灵活，在班上成绩名列前茅，老师布置的作业，火狐电竞他完成的一般都比别人快。事发当天，老师在课堂上出了一道题，这道题对李明而言十分简单，他很早就完成作业，随后坐在课桌上玩魔方。

　　陈强回答说还未做完，老师说了一句这题比较简单，此时李明见状，觉得同学连如此简单的题都不会，就随口开了一句玩笑：这题连狗都会！

　　说完之后，李明觉得此言不妥，于是停顿了一会，又说成狗的主人，谁知陈强听后情绪十分激动，径直走到李明跟前，抢下他手中魔方，一把摔在地上。

　　这个魔方是李勇送给儿子的生日礼物，花了550元购买，李明拿到后爱不释手，只要一有空就会把玩，见陈强将它摔到地上有些心疼，说了一句：这魔方要550元！

　　陈强这时正在气头，老师也很快赶了过来，但她没有拉开两个小孩，陈强突然摁住李明的头，砰砰砰往课桌上直撞，头部被轻微磕破皮，老师见状不对赶紧阻止。

　　事后，李明被送往医院治疗，经诊断为轻微脑震荡和挫伤，伤情达到轻微伤，李勇当时在外地出差，听到儿子出事立刻赶回，由于疫情影响，在酒店隔离7天后才得以处理此事。

　　事发以后，陈强和家长进行道歉，并表示愿意承担赔偿责任，但李勇却十分不爽，认为培训机构在此事件中，负有较大责任，不仅应该退还儿子的学费，还要额外赔偿2万元精神损失费。

　　培训机构同意给予适当赔偿，但认为李勇有点狮子大张口，如此伤情根本无需2万元，而李勇却认为，自己为此事赶回杭州，光来回机票、酒店隔离费就花费不少，还有吃饭的钱和误工费，2万元赔偿丝毫不为过。

　　李明出言不逊在先，导致同学陈强受辱，火狐电竞之后才会暴起伤人，其对引发此事具有一定过错，需要承担一定责任，但责任相对而言较小，甚至实践中还可能被认定为无过错。

　　事发时李明13周岁，同学陈强年龄和他相仿，但是否已满14周岁，对陈强的处理有较大影响。

　　根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人的，可处5-10日拘留和200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款；殴打不满14周岁的人，可处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

　　陈强殴打13周岁的李明，并达到轻微伤，根据相关司法解释，最低需处10日拘留，但该法第12条同时规定，14-18周岁的人，应从轻或减轻处罚;不满14周岁的人不予处罚，但应当责令监护人严加管教。

　　除了行政责任，陈强还需承担民事赔偿责任，不过8-18周岁的人，都属于限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。

　　陈强父母作为监护人，需要为儿子的行为付出相应代价，不仅要支付医疗费等损失，还要对陈强故意毁坏魔方的行为给出赔偿。

　　《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

　　本案中，虽然李明的伤害是陈强直接导致，但两人都是未成年人，学校对他们负有教育管理职责，老师发现情况后，没有及时制止，造成李明受伤，应认为没有尽到相应职责，需要承担民事责任。

　　老师作为培训机构的员工，在承担责任时，应依据《民法典》第1191条规定处理，即用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；用人单位可向有故意或重大过失的工作人员追偿。

　　据此，李勇索赔的对象共有3方，陈强父母（替代陈强）、培训机构或老师，实践中为了确保自身权益，一般向培训机构索赔更佳，培训机构赔完后，可自行向老师追偿。

　　此外，李明作为培训机构学生，其父李勇与培训机构之间构成合同关系，李明在学习期间受伤，可以认为机构违约，因此李勇提出退培训费，有一定依据。

　　至于赔偿的金额，李勇要求医疗费和精神损害赔偿有一定道理，但他个人的差旅费、隔离费都算在里面则于法无据，最终能要到多少钱，要根据实际损失综合认定。

　　孩子受伤，家长索赔合情合理，但更重要的是，让孩子认识到自身不足，只有这样才能更有利于健康成长，对于李明被打，大家有何看法？